vern@2012-07-13:/var% ls tags

怎样表达反对意见

中文版分别是提问的智慧怎样表达反对意见

背景有多复杂咱不清楚,也不想搞明白。就事论事。 事情的起因用一句话概括就是,Y同学号召集体对C同学采取强制措施。 事情的结果用一句话概括就是,Y同学反被C同学个人实施了强制措施。 因为有喜感,所以花了点时间。事情总会过去,各取所需。

从事情的结果看,对错暂且不谈,强弱不言而谕。 处于弱势地位的Y同学表达反对意见的方式,属于文中的第二个层次。 即反对C同学的表达方式。事情的结果不幸验证了下面这句话。

如果批判作者的语气风格是你最后的杀手锏,那你胜算不多。

借一句话送给Y同学: 你们啊,too young too simple sometimes naive。

聊过Y同学,接着聊聊C同学。XD 强制措施以前也被实施过,我认为至少在下面这一点上大家是有共识的。

没有对处罚作出理由说明,不是很妥当

曾作为第一界集体组织工作委员会成员的C同学处于明显的强势地位。 实施强制措施之时给出的理由,居然是“建议去看 howto ask questions”。 事后C同学补充了若干条理由,这些理由本应该是事前说明的。这点暂且不论。

ban人原因在于这个人不知道howto ask questions。明明自己已经查到答 案,明明是可以自己尝试一下,却要来提问,这个才是我ban他的理由。

他上一封邮件里面只是简单的说如何不升级内核。这封所谓的投诉邮件里面 才说他已经查过答案,只是因为不想自己试一下才来问的。 所以这才构成我ban他的原因: 不会提问的智慧。

如果此人之前的邮件里面也像这封“投诉”邮件这样写的清楚,我想是不会 有人ban他的。

如果你不是那个不会问问题的人,没有努力骚扰大家,你是不用担心成为下 一个的。

总结一下上述理由的关键字: 不知道、明明...却、只是...才、不会、清楚、问问题、努力骚扰 除去感性成分的东西,剩下的理性内容就显得很干涩,很无力。 我能理解的唯一理由就是因为骚扰、而且是努力骚扰,所以。。。

对待恶意辱骂和人身攻击的行为应当及时制止。 对待文化差异和行为偏颇应当多些包容和扶正。

最后再借一句话送给有权执行强制措施的各位同学:

我的观点是,我们这些老鸟在回答新手的问题上,不要摆出老资格,心平气 和的去回答想要帮助的人的问题。否则就不要去回答,容易在列表里引起不 必要的争论和麻烦。